home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / hardware-part1 / 4403 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.3 KB
  1. Path: fc.hp.com!news
  2. From: koren@hpsrk.fc.hp.com (Steve Koren)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  4. Subject: Re: 060 vs PowerPC?
  5. Date: 12 Feb 1996 10:25:49 -0700
  6. Organization: HP Fort Collins Site
  7. Sender: koren@hpsrk.fc.hp.com
  8. Message-ID: <oj6ohr4sbfm.fsf@hpsrk.fc.hp.com>
  9. References: <kluebke.7.822055052@mi.uni-koeln.de>
  10.     <4fd7mk$ppk@tkhut.sojourn.com>
  11. NNTP-Posting-Host: hpsrk.fc.hp.com
  12. In-reply-to: mharrell@sojourn1.sojourn.com's message of 8 Feb 1996 16:17:24 GMT
  13. X-Newsreader: Gnus v5.0.9
  14.  
  15.  
  16. mharrell@sojourn1.sojourn.com (Matt Harrell) wrote:
  17.  
  18. > : with PC performance at the moment - maybe gets us to a third of a fast
  19. > : Pentium instead of 1/10th for the 040.
  20.  
  21. > designs, but I believe that the 040 *at the same clock speed* (yes, I
  22. > know...) is slightly faster than the 486, and that the 060 is in the
  23. > same ballpark as a P5 at the same clock speed.  In the initial press
  24.  
  25. Ok, on that I agree fully.  But the trouble is that the Pentiums run at
  26. a much higher clockspeeds than the 060s do (as to 486s compared with
  27. 040s), so the absolute performance is higher for the Intel chips.
  28.  
  29. This really offends my sensibilities since Intel chips are a major
  30. kludge compared to the 68K series, but it just shows what you can do if
  31. you have enough money to throw at a bad design.
  32.  
  33.    - steve
  34.